Предлагаме Ви конфликтната при дебатите 9 точка от последната сесия на Общински съвет - Ямбол. Става дума за проект, инфраструктурата - общинска ли е или държавна, данъците и такси... Протокол (не стенографски е записът)
ПО ТОЧКА ДЕВЕТА - Предложение относно кандидатстване с проектно предложение по Оперативна програма „Регионално развитие” 2007 – 2013, „Изграждане на капацитет на бенефициента по ОПРР”.
ВНОСИТЕЛ: Г. Славов
__________________________________________________________________________________
Вносителят няма допълнения.
Марчева – Чете протокол на ПК БФ, приемат предложението. (приложен)
Сивкова – Отново разглеждаме добра идея за кандидатстване с проект. Държавата кани Общината да изгради обекти, в които да вложи пари. Тук ни се предлага материал, в който са преписани насоките за кандидатстване от сайта на Управляващия орган, което ни обижда, защото можем и сами да си ги прочетем. Не са описани инвестиционните предложения. Поемаме ангажимент за поддържане на инфраструктура. Интересува ме частта, в която следва да се посочат кои са тези проекти. Ето, в т.2 Общинският съвет декларира, че поема ангажимент инвестиционните проекти и предложения да бъдат включени в Интегрирания план за възстановяване и развитие. В т.4 следва да поемем ангажимент да осигурим финансирането за изграждане на обектите от подземната инфраструктура. Ние трябва да уточним кои са тези обекти, за които ще се финансират инвестиционните предложения. Имаше обществено обсъждане, там се казаха някои обекти. Едно е да гласуваш за един обект с прекарване 5 м. водопровод, друго е дължината да е от 1 км, колкото и безумно да звучи. Моля г-н Славов да изброи обектите, за да гласуваме информирано.
Банков – Ние сме на олимпийския принцип „важно е участието”. Не знам на Вас какво Ви е ясно, но аз два пъти го прочетох и на мене не ми стана ясно. Нищо не е ясно, освен че ще вземем едни пари, 500 хил. лв., за предоставяне на техническа помощ при изготвяне на инвестиционни проекти, когато пък ще можем да вземем много пари. Много ми е интересно кои ще са тези проекти и колко пари ще ни трябват за тях? Кое е обсъждано и кое видяно? Щом ще има обсъждане, трябва да знаем какво ще обсъждаме. Още повече, че се ангажираме със съфинансиране до 2017г. за реконструкция на подземните комуникации. Какво се случва като няма да стигнат още 5-6 млн? Отново увеличение на данъците с 40% ? Ако трябва да правим един водопровод за три – четири милиона лева, смятайте за какви пари става въпрос.
Костов – Добре е да се изслушваме, а не само да говорим. Какво очаквате? Нещо да се прави, а да не се направи подземната инфраструктура? Това е било преди години, сега не може така. Както на ул. „Граф Игнатиев” първо се направи водопровода, за да се приключи с аварите и тогава се асфалтира и направи всичко друго. Г-н Банков, ние следва да финансираме, а не да съфинансираме подземната инфраструктура. Ако не направим промяна в нея, ще се получи както преди. Няма община която да ремонтира надземната инфраструктура, без да промени и укрепи подземната.
Славов – Ясно е, че като на последно заседание преди откриване на предизборната кампания, колегите от БСП ще ни провокират с темата за данъците. Но и аз ще Ви провокирам – хората знаят защо плащат повишените данъци. Те знаят, че по друг начин няма как да усвоим възможните средства от ЕС. Ако нямаме тези пари, за да сменим подземната инфраструктура, гражданите на Ямбол и след 20 г. ще ходят по дупки. Ако не сменим подземната инфраструктура, ще се копае върху новия асфалт или тротоар. Това не е рационално. Трябва да се каже прямо – това е изборът, който е правилен. Така ще имаме улици, тротоари, зелени площи и мостове. Но това си има своята цена. Хората я плащат – в паричния салон хората не спират да внасят задълженията си. Г-жо Сивкова, ако бяхте поканили представител на администрацията на заседанието на комисията, щяхте да знаете, че едва преди два дни МРРБ най-накрая одобри „зоните за въздействие”. Те са началната фаза за изготвяне на интегрираните планове. След тяхното изготвяне, ще направим обсъждане, за да решим къде да направим обновление. Затова нямаме готови проекти, предложението е внесено преди одобрението на „зоните”.
Банков – Г-н Костов, ние с Вас говорим за едно и също – инфраструктурата има нужда от реконструкция. Но ние трябва да сме информирани за проектите. Навсякъде има комуникации, освен коритото на реката. Поетите ангажименти имат друго естество. Чии са комуникациите ? Те са или държавни, или частни. Общината няма такива. Тези 3 млн., които теглим за съфинансиране ги плащаме два пъти. Веднъж с данъците, а втория път чрез амортизациите и цената на водата, която не е уточнена. Ние направихме „Ал. Стамболийски” без да пипнем комуникациите. Ремонтирахме „Граф Игнатиев” заедно с комуникациите и той хлътна.
Папашимов – Предлагам да гласуваме анблок предложените решения.
Петкова – Подлагам на гласуване процедурното предложение.
Гласували за – 26 против – 6 въздържали се – 2
Приема се.
Подлагам на гласуване анблок проекторешенията на вносителя.
Гласували за – 27 против – 4 въздържали се – 3
Приема се.
ОБЩИНСКИ СЪВЕТ
РЕШИ:
На основание чл.21, ал.1, т.23 от ЗМСМА:
1. Общински съвет - Ямбол дава съгласие Община Ямбол да кандидатства с проектно предложение по схема за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG161PO001/5-02/2012 „В подкрепа за следващия програмен период” по Оперативна програма „Регионално развитие” 2007-2013, Приоритетна ос 5 „Техническа помощ”, операция 5.3 „Изграждане на капацитет на бенефициентите по ОПРР”.
2. Общински съвет – Ямбол декларира, че поема ангажимент инвестиционните проектни предложения да бъдат включени в Интегрирания план за градско възстановяване и развитие.
3. Общински съвет – Ямбол декларира, че поема ангажимент инвестиционните проектни предложения да бъдат включени за кандидатстване за финансиране по ОПРР през следващия програмен период 2014-2020.
4. Общински съвет – Ямбол декларира, че поема ангажимент за осигуряване на финансиране за изграждане/реконструиране на подземната инфраструктура за обектите, предмет на проектното предложение в периода до 2017 г.