Това дело нямаше да еч ак толкова интересно, ако в дъното на нещата не стояха и едни Фройдовски истории, една голяма любов, едно огромно разчарование, една нормална омраза, едни писма до медии (подписани впрочем) и сигнали до прокуратурата за виден мъж от администрацията на Славов.

Жалко, че не сме жълто издание.

Но пък напомняме на Прокуратурата, че знаем, че такъв сигнал Има...Е, тя прокуратурата не видя изливащите се в реката лайна, докато Борисов откриваше (с гръб ) Безистена, че ще се юрне да проверява данни, изнесени от разбито женско сърце и накърнена душа ли?

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№                             01.04.2016 година                        гр.Ямбол

В името на народа

Ямболският окръжен съд,  въззивен  граждански състав,

на  01.04.2016  година, в закрито заседание в следния състав:

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИНА ЧАПКЪНОВА

        ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА СТОЕВА

                             КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

Секретар:

като разгледа докладваното от съдия К. Пейчева

в.ч.гр.д. № 123  по описа на ЯОС за 2016 година,  

за да се произнесе взе предвид следното:   

         Производството е по чл.248, ал.3 от ГПК.

В ЯОС е постъпила жалба от община Ямбол срещу определение № 2242/10.12.2015г. на ЯРС, с което съдът изменя, на основание чл.248, ал.1 от ГПК, решение №625/12.11.2015г., постановено по гр. дело №950/2015г. на ЯРС, в частта относно разноските като осъжда община Ямбол на основание чл.78, ал.1 от ГПК да заплати на ДЗЗД „Информация и публичност за Ямбол“ гр.София направените по делото разноски и в размер на 1078,55 лв. и отменя решението в частта, в която ДЗЗД „Информация и публичност за Ямбол“ е осъдено да заплати на ОБЩИНА  Ямбол разноски в размер 436,93 лв. Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е неправилно и излага съображения. Иска ЯОС да отмени атакуваното определение.

Постъпил е писмен отговор по жалбата от ДЗЗД „Информация и публичност за Ямбол“ гр.София, чрез адв.И. Б., съдебен адрес:*** който се оспорва жалбата като неоснователна и с излагат съображения. Претендират се разноски в това производство, приложен е списък по чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие от 02.03.2016г., по който е заплатено адвокатско възнаграждение в размер 260лв..

ЯОС намира жалбата за процесуално допустима – подадена е в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С решение №625/12.11.2015г., постановено по гр.д.№ 950/2015г. на ЯРС, ЯРС е отхвърлил иска на  ДЗЗД „Информация и публичност за Ямбол“ гр.София срещу община Ямбол на основание чл.79 от ЗЗД във връзка с договор №41/15.04.2014г. за заплащане на сумата 3207.17лв., поради плащане от ответника на сумата в хода на процеса. ЯРС е осъдил ответника община Ямбол да плати на ищеца на основание чл.86 от ЗЗД обезщетение за забавено плащане в размер 265.17лв., представляваща законна лихва върху 3207.17лв. за периода 07.07.2014г.-29.04.2015г. ЯРС разпределил разноските по общо правило: 436.93лв. съразмерно уважената част от иска – за ищеца и 49.74лв. съразмерно отхвърлената част от иска – за ответника.

Производството по гр.д.№950/2015г. на ЯРС е образувано на 29.04.2015г. по искова молба на ДЗЗД „Информация и публичност за Ямбол“ гр.София срещу община Ямбол с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 3207.17лв. – представляваща дължима сума по договор №41/15.04.2014г. и 265.17лв. – обезщетение за забавено плащане по чл.86 от ЗЗД, както и законна лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане. След образуване на делото и получаване на препис от исковата молба, ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва исковете като неоснователни. В първото по делото о.с.з. ответната община чрез процесуалния си представител представя доказателства за изпълнение на задължението на общината по договор №41/15.04.2014г. за извършено плащане на дължимите суми по главницата. С решението си, влязло в сила като необжалвано, ЯРС е отхвърлил главния иск за сумата 3207.17лв. като неоснователен поради плащане в хода на процеса, уважил е акцесорния иск за 265.17лв. -обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 07.07.2014г. - моментът, когато първоинстанционният съд е приел, че вземането е станало изискуемо, до 29.04.2015г. – датата на предявяване на иска. Произнасяйки се по разноските ЯРС ги е разпределил съразмерно според уважената и отхвърлената част.

По молба за изменение на решението в частта за разноските от ДЗЗД „Информация и публичност за Ямбол“ гр.София, чрез адв.И. Б., ЯРС в производство по чл.248, ал.1 от ГПК е постановил обжалваното определение като е уважил молбата и постановил: изменя на основание чл.248 от ГПК решение № 625/12.11.2015г., постановено по гр.д.№ 950/2015г. на ЯРС в частта на разноските като осъжда община Ямбол, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ДЗЗД „Информация и публичност за Ямбол“ гр.София направените по делото разноски и в размер на 1078.55 лв.; отменя решението в частта, в която ДЗЗД „Информация и публичност за Ямбол“ е осъдено да заплати на община Ямбол разноски в размер 436.93 лв.

ЯОС намира, че с обжалваното определение ЯРС правилно се е произнесъл по разноските като се е съобразил с определение № 511/29.07.2013 г. по ч.гр.д. № 1499/2013 г. на ВКС, 4г.о., постановено по реда на чл.274 от ГПК, в което е казано, че в случай, че вземането е било ликвидно и изискуемо към датата на предявяване на иска, оспорвано преди това или в хода на процеса и погасено при висящо дело, тогава ответникът няма право на разноски, а напротив – дължи разноски на ищеца. С влязлото в сила решение на ЯРС е прието, че вземането на ищеца за главницата е било изискуемо от 07.07.2014г. и от тази дата е изчислено присъденото обезщетение по чл.86 от ЗЗД, поради което вземането е било изискуемо към датата на предявяване на иска – 29.04.2015г. Исковите претенции са оспорени като неоснователни от ответника с отговора на исковата молба. ЯОС намира, че ответникът дължи разноските на ищеца по делото, тъй като с поведението си (несвоевременното заплащане на претендираната сума) е станал причина за образуване на настоящото производство. Първоинстанционният съд правилно се е произнесъл по разноските като е присъдил такива само на ищеца.

С оглед изложеното, ЯОС следва да потвърди обжалваното определение и присъди на ответника по частната жалба претендираните разноски в размер на 260лв. по договор за правна защита и съдействие от 02.03.2016г., по който е заплатено адвокатско възнаграждение в този размер.

Предвид горното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

Потвърждава определение № 2242/10.12.2015г. на ЯРС постановено по гр. дело №950/2015г. на ЯРС, с което ЯРС изменя, на основание чл.248, ал.1 от ГПК, решение №625/12.11.2015г., постановено по гр.д.№950/2015г. на ЯРС, в частта относно разноските.

ОСЪЖДА ОБЩИНА Ямбол да заплати на ДЗЗД „Информация и публичност за Ямбол“ гр.София направените пред въззивната инстанция по настоящото дело разноски в размер на 260 лв.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                        2.