на съветника в Ямбол от НФСБ Неда Карска. Припомняме, миналата седмица в ОбИК, постъпи сигнал срещу гжа Карска, че тя нямаправо да бъде в състава на местния парламент, защто имала влязла в сила прсъда. Беше й дадена възможност за коректно обяснение на нещата и от председателя на Комиситята (от ГЕРБ Екатерина Янева, (нищо, че уважаваната от нас г-жа е подчинена като ристконсулт на ОПУ, с началник Галин Костов, председателна групата наСЛАВОВГЕРБ в бщинския съвет Ето, обяснението, което г-жа арска писмено представи на Комисията днес.
Бел. Яс- вижте изказванията на г-жа Карскас рещу прокарваните с богаташката директорска номенклатура на ГЕРБСлЛалалалалов в местния  парламент...И сетне - защо и от кой ли постъпват сигналите....

ОБЩИНСКА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ
ГР.ЯМБОЛ

ДОПЪЛНЕНИЕ КЪМ ОТГОВОР ВХ.№254/01.02.2016г.
от:НЕДКА ХРИСТОВА КАРСКА-с ЕГН-6304309176 с адрес-гр.Ямбол ул."Търговска"№18 ет.2

УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ПРЕДСЕДАТЕЛ,
УВАЖАЕМИ ЧЛЕНОВЕ НА ОБЩИНСКАТА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ,
Фактическият състав на чл.30 ал.4 т.2 ЗМСМА обуславя  прекратяването на пълномощията на общинския съветник при наличието на три комулативно свързани предпоставки,а именно:
1.Съветникът по време на мандата си да е осъден  с влязла в сила присъда.
Буквалното и систематическо тълкуване на цитираната разпоредба  води до извод ,че законодателят  предвижда предсрочно  прекратяване на пълномощията на общински съветник  само когато той е осъден  по време на своя мандат като такъв/независимо  дали  това престъпление  е свързано с изпълнение на задълженията му като такъв или не /,но не и ако е осъден преди да  встъпи в мандата си.Това тълкуване се налага от употребеният от законодателя в нормата на чл.30 ал.4 т.2 ЗМСМА подлог-"съветникът",а не просто "лицето".
2.Влязлата в сила присъда да е за престъпление от общ характер и да е лишаване от свобода ,като същото може да бъде и отложено по реда на чл.66 НК.
3.Наказанието "лишаване от свобода" да не е изтърпяно към момента на прекратяване на пълномощията.
За наличието на последната предпоставка се съди от употребата на "осъден" вместо "осъждан". "Осъдено" с влязла в сила присъда, е лицето ,което е в процес на изтърпяване на наказанието си.
"Осъждано" е лицето ,което е изтърпяло наказанието си ,но все още не са заличени последиците от осъждането му ,т.е не е реабилитирано.Ако в чл.30 ал.4 т.2 ЗМСМА законодателят  беше поставил несъвместимостта на качеството на общински съветник с липсата на реабилитация ,той изрично бе записал ,че пълномощията на общинския съветник се прекратяват предсрочно  ,когато същият е осъждан с влязла в сила присъда на лишаване от свобода  за умишлено  престъпление от общ характер. В този смисъл следва да се приеме ,че наличието на реабилитация не е от значение за конкретния казус,и ОИК-Ямбол не следва да се занимава с този въпрос.
Аз съм изтърпяла наказанието си по присъда №2/17.01.2011г. по внохд№371/2010г. на ОС-Разград   на 11.07.2014г.,т.е много преди да положа клетва по чл.30 ал.1 ЗМСМА и да придобия качеството на общински съветник в този общински съветник. Осъждана съм за престъпление от общ характер много преди настоящия мандат ,и съм изтърпяла това наказание преди встъпването си в длъжност ,като в момента нямам качеството на "осъдено лице".Не съм лишена от правото да заемам обществена длъжност.
С оглед на гореизложеното считам,че в настоящият случай ,не са налице предпоставките на чл.30 ал.4 т.2 ЗМСМА за предсрочното прекратяване на пълномощията ми като общински съветник.  

гр.Ямбол                                                                         С УВАЖЕНИЕ:........................................
08.02.2016г.                                                                                         /Н.Карска/