(за тези, които отварят тук първо, става дума за делото на ЕВРОПАРК 2011 срещу община Ямбол за искане съдът да присъди на фирми изпълнителки на проекта ПАРК-УЛИЦИ-БОРОВЕЦ, 450 хиляди лева за свършени от тях дейности. Започна с разпит на вешите лица от тройната експертиза от страна на ответника, продлжил от 9.40 до 12.15 и след почивката до 13.40 ч.. Тук прилагаме края на делото, общината защищават кметът й Георги Славов и адвоката Гочо Димов, дамата зад Славов е зам. кметицата Петрова. ..Съдията е Лина Чапкънова, която в самото начало ответникът поискал да си направи отвод, в края адвокат Димов поискал и нова експертиза с нови вещи лица...Според естети кметът лбилна много високо ниво и в костюм с четирицифрена стойност и първата не е 1-ЦА)
Забавянето се е дължало на изискваните допълнителни дейности.Има различие за минимален брой дни за извършване на работа и минимален срок за предаване и приемане на обекта отговори на въпрос на съдията едно от вещите лица..
".Считам, че експертизата изясни същността на нещата, заяви, след освобождаването от залата на вещите лица адвокатът на ищеца. Да се приключи съдебното дирене."
"От името на доверителя си оспорвам експертизата, защото не е отговорено на въпроса, така както той е бил зададен, говори пък адвокатът на общината.
Няма отговори на въпросите има ли пропуски, какви са изменянията ако има, има ли изменения на чертежи в проектната документация какви са те и всичко това, ако го има, липсата на съдействие, ако го има от страна на възложителя и строителния надзор поэкакъв начин са се отразили на ищеца?
Избирателно експертизата е работела само въз основа на Заповедните книги и документите за строеж...
Вещите лица не са посещавали общината и не са се запознали с документите, които се намират там, противно на едничната и тройната експертиза, по които експертите правеха констатацията си на всички документи. Считаме че експертизата не е отговорила правилно на паставената им задача. И тъй като тези вещи лица, не биха могла да го сторят, ви моля за нова експертиза с други вещи лица. Които да извършат експертиза в която да се каже как е извършено строителството от изпълнителя как е започвало то и в какви срокове, защото в тази експертиза излиза, че строителят никога не е закъснявал по изпълнение на възложените му работи..."
"Считам, че след единичната експертиза и двете тройни са достатъчни , каза съдиятаа и, цитира протокола от предно заседание, за да опровергае адвокат Димов, упрекнал я, че диктувала неверни неща за протокола,
"Поради неточната проектна документация дължаща се изцяло по вина на община Ямбол са настъпили 4 промени в Разрешенията на строеж...Ако се беше изпълнил без тях той би бил незаконен, заяви адвокатът на ищеца
Адвокатът на ответника - община Ямбол опонира, че Искът е неоснователен и недоказан ...
Считам че от страна на възложителя няма действия, които да са довели до забава от 8.5 месеца...
Предвид обстоятелствата, че изпълнителят е закъснял изключително много, а и голяма част от заповедите, изпълнявани от изпълнителя не са от правомощията на възложителя..
Реплика на адвоката на ищеца: не говорим за удължаване срока на договора, а за обективна забава от страна на община Ямбол да изпълни своите задължения по договора.
Срок от седмица за представяне на писмените обяснения даде съдията. Ще следва присъда...
Бел. Яс написаното от нас, е това което чухме дочухме в залата. Меродавен е протоколът от заседанието и писмените обяснения. Невъможно е точ в точ да се запише и предаде всичко точно при една сложна материя. Отнася се и за горните "цитати" от делото...тук и в другите материали
Бел.Яс: фоторепортерката ни подслушала надолу по стълбите някакъв разговор:
- Геройски се бори кмета, за да защити обществения интерес. И пак ще спечели, казала възрастна дама
- Не съм съгласна теб казала друга, доста по млада с дълга черна пола. Това дело Славов ще загуби..И не само защото съдията ще присъди така. А защото - ще може да каже по неговия си тертип - направихме всичко възможнодазащитим обществения интерес, напук на тези, които ни спъваха...Но съдът реши така и трябвада изпълним присъдата. ..Личнотой, както винаги няманикаква вина и изгода лична, виновни са...впрочем виновните са други дори "избягаха" от общината...
- И какво ?
- Е как какво - имаоще една причина за нови данъци и такси...Той не е виновен..
- Ама ще признаеш, че чинно стоя и опита всичко, за да отложи поне нещаа.
- Да. Не случайно дойде на това заседание, явно знаеше чеще е последно, не случайно и зам. кметът му стоя през цялото време...Само дето съдията не допусна да ги снемат по телевизията и нямаше много журналисти...
НАЧАЛОТО НА ЗАСЕДАНИЕТО Е ТУК http://www.yambolnews.net/index.php/temi-v-razvitie/proekt-park
