Не се стигнало до Божествено правосъдие, просто властта го открила и Съд.
Дали във затвора ще попедне на хора?
(пишем това, като доказателство, че полицията и Съдът ги има. Просто ги оставте да работят. Защото стигне ли е до ВКС - тя работата ясна, нали..Чий е. иВж.предходня материал...
П Р О Т О К О Л
Гр. Я., 13.04.2016 г.
Я.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІ-ми наказателен състав, в публично съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА НЕСТОРОВА
Съдебни заседатели: 1. М.М.
2. С.Л.
При участието на секретар Ж.Ч.
и прокурора И И.
сложи за разглеждане НОХД № 858 по описа за 2015 год.
докладвано от Съдия НЕСТОРОВА
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият С.А.К., по отношение на когото е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, доведен в съдебно заседание от органите на ОЗО-Я.. Явява се назначения служебен защитник адв. А.К. ***.
Пострадалият Д.С.Т., редовно призован, не се явява.
Пострадалият С.М.С., редовно призован, налице.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.А.К. - роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********
Сне се самоличността на явилият се свидетел:
С.М.С. – 53 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и обеща да говори истината.
Пострадалият С.М.С.: Възстановено ми е колелото. Нямам имуществени претенции към подсъдимия.
Подсъдимият С.А.К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди 7 дни
На основание чл.274 и чл.275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря не бяха направени.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за решаване на делото със споразумение при следните условия:
Подсъдимият С.А.К., със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че за времето от 14.20 часа на 05.01.2015 г. до 18.00 часа на 22.01.2015 г. в гр. Я., *** и пред храм „Св. Николай Чудотворец“, действайки в условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 175 лв., от владението на собствениците - различни физически лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, както следва:
- На 05.01.2015 г., около 14.20 часа в гр. Я., ***, е отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед марка „Феникс“, черен на цвят на стойност 115 лв., от владението на собственика му С.М.С. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив;
- На 22.01.2015 г., около 18.00 часа, в гр. Я., пред храм „Св. Николай Чудотворец“, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед марка „Елисес“, на стойност 60 лв., от владението на собственика му Д.А.Т. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал. 1, б.„а“ и б.„б“ и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор. Причинените щети са възстановени. На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК да бъде приспаднато времето през което същият е бил задържан по делото, считано от 28.02.2016 г., както да потвърдите мярката за неотклонение до привеждане на наказанието в изпълнение. Разноските по делото следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия. Моля, съдът да одобри така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Подържим така постигнатото с прокурора споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като поддържам становището на прокурора да бъде приспаднато изтърпяното до момента от подсъдимия „Задържане под стража“, като се произнесете съответно и по мярката за неотклонение.
Подсъдимият С.А.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/С.А.К./
Прокурор:
/И. И./
Защитник:
/Адв. К./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 72/13.4.2016 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор И. И. при Районна прокуратура – Я. и защитника на подсъдимия С.А.К. *** при горните основания.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия С.А.К. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото дело, считано от 28.02.2016 г. до привеждане на споразумението в изпълнение.
ОСЪЖДА подсъдимия С.А.К. да заплати направените по делото разноски в размер на 50 лв. в приход на републиканския бюджет, по сметката на ОД на МВР – Я..
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на С.А.К. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 858/2015 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
П Р О Т О К О Л
Гр. Я., 13.04.2016 г.
Я.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІ-ми наказателен състав, в публично съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА НЕСТОРОВА
Съдебни заседатели: 1. М.М.
2. С.Л.
При участието на секретар Ж.Ч.
и прокурора И И.
сложи за разглеждане НОХД № 858 по описа за 2015 год.
докладвано от Съдия НЕСТОРОВА
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият С.А.К., по отношение на когото е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, доведен в съдебно заседание от органите на ОЗО-Я.. Явява се назначения служебен защитник адв. А.К. ***.
Пострадалият Д.С.Т., редовно призован, не се явява.
Пострадалият С.М.С., редовно призован, налице.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.А.К. - роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********
Сне се самоличността на явилият се свидетел:
С.М.С. – 53 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и обеща да говори истината.
Пострадалият С.М.С.: Възстановено ми е колелото. Нямам имуществени претенции към подсъдимия.
Подсъдимият С.А.К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди 7 дни
На основание чл.274 и чл.275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря не бяха направени.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за решаване на делото със споразумение при следните условия:
Подсъдимият С.А.К., със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че за времето от 14.20 часа на 05.01.2015 г. до 18.00 часа на 22.01.2015 г. в гр. Я., *** и пред храм „Св. Николай Чудотворец“, действайки в условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 175 лв., от владението на собствениците - различни физически лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, както следва:
- На 05.01.2015 г., около 14.20 часа в гр. Я., ***, е отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед марка „Феникс“, черен на цвят на стойност 115 лв., от владението на собственика му С.М.С. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив;
- На 22.01.2015 г., около 18.00 часа, в гр. Я., пред храм „Св. Николай Чудотворец“, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед марка „Елисес“, на стойност 60 лв., от владението на собственика му Д.А.Т. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал. 1, б.„а“ и б.„б“ и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор. Причинените щети са възстановени. На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК да бъде приспаднато времето през което същият е бил задържан по делото, считано от 28.02.2016 г., както да потвърдите мярката за неотклонение до привеждане на наказанието в изпълнение. Разноските по делото следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия. Моля, съдът да одобри така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Подържим така постигнатото с прокурора споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като поддържам становището на прокурора да бъде приспаднато изтърпяното до момента от подсъдимия „Задържане под стража“, като се произнесете съответно и по мярката за неотклонение.
Подсъдимият С.А.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/С.А.К./
Прокурор:
/И. И./
Защитник:
/Адв. К./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 72/13.4.2016 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор И. И. при Районна прокуратура – Я. и защитника на подсъдимия С.А.К. *** при горните основания.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия С.А.К. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото дело, считано от 28.02.2016 г. до привеждане на споразумението в изпълнение.
ОСЪЖДА подсъдимия С.А.К. да заплати направените по делото разноски в размер на 50 лв. в приход на републиканския бюджет, по сметката на ОД на МВР – Я..
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на С.А.К. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 858/2015 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: