Подсъдимите за клевета могат да бъдат освободени от задължението да доказват истинността на твърдените в техните публикации факти и да избегнат осъдителната присъда, като просто докажат, че са действали честно и отговорно.

Поразително е, че Бургаският окръжен съд приема, че единственият начин да се подкрепи твърдението, че някой е извършил престъпление, е да се докаже, че той е осъден за него. ЕСПЧ не може да оправдае това становище. Докато една осъдителна присъда по принцип представлява неоспоримо доказателство, че едно лице е извършило престъпление, да се ограничи по този начин доказването на твърдения за престъпно поведение - клевета, е просто неоснователно. Твърденията в пресата не могат да се сравняват с тези, направени в наказателно производство.

Съдилищата, които разглеждат дела за клевета, не могат да очакват от подсъдимите по такива дела да действат като прокурори, нито да допуснат съдбата им да зависи от това дали прокуратурата е решила да образува наказателно производство и да повдигне обвинения срещу лицето, спрямо което те са насочили твърденията си, като успее да получи осъдителна присъда срещу това лице.

(По делото "Касабова срещу България")

Цитат от статия във вестника на Ямболлията Сашо Дончев.
А съдията коя е ли? Айде бе,.Сетне, атаки, че сме оказвали натиск върху съдебни инстанции.

...Тя отсъжда по съвест! Такава е нейната...Все в полза на управляващите, ама това е случайно, нали?

И разбира се е НЕВИННА ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО С ВЛЯЗЛА В СИЛА ПРИСЪДА

а делата на Каньо Канев даваме само като пример, не като конкретизация наковкретни личности от съдебната система...
И други са губили дела срещу Този който не краде, лидер на ГЕРБ и кмет на Ямбол. И Прокуратурата най-много...
А той обеща преди седем години да й организира курсове...Дали не им е организирал на магистатите въобще?

http://www.segabg.com/article.php?id=892554