Интересно, ще обжалва ли БСП в Съда
Решението на морално вонливите от Общинския съвет, че допитването до народа дали кметът да тегли заем от 9 милиона евро, е незаконосъобразно. Така решиха, по заповед от местния им господар, посочен от Цветанов, посочените от Славов - че е незаконосъобразно. Но дали е незаконосъобразно, това може да каже само Съдът. Още Сивкова им го заяви на сесията Тези, които няма кой да ги накаже вече се смятат и за съдилище. И взеха решение. И "паднаха в капана" на Банков
Последна инстанция е само Цветанов бе, не разбрахте ли...
От Протокола на сесията:
Банков – отр. вот – Говорехте, че не е законосъобразно. Предложението е необходимо да бъде разгледано в ОбС Ямбол, влизаме в хипотезата на 1/20. Забравихте, че направихме три дела и аз участвах там. Кмета излъга че бил прав. Не можа да е прав, защото не сме взели решение до сега. Ако бяхме взели решение и съда кажеше, че не можем да обжалваме тогава кмета ще бъде прав В случая съда реши, че с болшинство „против“ може да се вземе решение, ей тоя абсурд реши съда и затова на мен ми е ясно, че съда е на ваша страна още преди да отиде делото там, т.е., че съдът е на страната на правоимащите, съда подава проекта за решение и затова три пъти до сега не се взе решение. Сега, обаче влязохте в капана и взехте решение, което закона предполага и ще се решава дали е законосъобразно или не. До сега ние в съда не можахме да влезем за да се говори въобще за законосъобразност. Ние им обясняваме, че няма решение, те ни казват – а-а 26 „против“ има. Някога ние да сме взимали решение с против? Така че недейте да излизате от ситуацията. Определението е част от делото за кредита, предстои определение 99 за изпълнението на бюджета и там казва кое пречи или не пречи. И това определение също е обжалвано. Не бива да е против, не казах предварително, чаках да вземете решение и да можем да обжалваме, до сега съда можеше да ме пита какво обжалваш като няма решение. Пишеше - решението на се прие.