Съветниците(и не само) сбъркаха Февруари с Март. Очертава се извънредна!
Ямболските съветници си дигнаха заплатите, но на част от тях не им се бачка. Прехвърлят своята работа, необходимост да мислят, отгворностите си на кмета. Но май и той миналия петък не беше в час. Не беше в час, защото в Дневния ред на сесията беше включена точка ВиК задаването муна мандат да гласува на събранието на ВиК Асоциацията  
Само, че дами и господа това предстоящо заседание   не е на 17 ФЕВРУАРИ, а на 17 МАРТ. И администрацията ли е бляла? Или пак ей тъй на с размах на калчевски кукер - пускаме го да си минава по реда. То през нашия съвет всичко наше минава...И дадоха  на Славов мандат за целесъобразно гласуване, без да чуят позицията му, без да са чели документите , които я обуславят.Че и той. Защото позицията му не беше чута и съгласувана...

Гласуването по целесъобразност не е мандат. Мандатът е определеност.Да не прехвърлят собствените си задължения и отговорности, за които двойно и повече  си вдигнаха заплатите. Не стоплят ли, че по този начинсами се правят излишни. Кметът емажоритарно избран и напрактика, с такова неглижиране на проблемите за какво са ни те с техните харчове...

Всъщност има време за извънредна сесия...А Сивкова да вземе да провокира не само кмета, ами и съвтетниците да се запознаят с материалите. Има време..

ЩЕ ПОВТАРЯМЕ ЧЕСТО КАТО В ЛАТИНО СЕРИАЛ
На 14 февруари сивото мнозинство и подръжници дадоха мандат на кмета инж. Славов на 17 март като член на ВиК асоциацията. да гласува по целесъобразност ямболската позиция

В текста по-долу, но ви съветвам най-добре да гледате записа, ще видите как инж. Славов удобно подменя нещата,хвалисе как,провокиранот Сивкова, комай бил единственият от кметовете на предното заседание, който детайлно бил запознат с бизнес-плана на ВиК. Който не бил  згоден за Ямбол, затова и гласувал против. Добре, добре,ама - на тази сесия не ставаше дума за предходната документация за преминалото събрание, а за новата за предстоящото... Само че, не на 17 февруари (тоест след три дни) а сел повече от 30 - на 17 март...

Оправдаването  с тогавашната липса на данни, които да гарантират изпъленнието на Водния цикъл на Ямбол не означава, че сега ги няма. Има ги и понаши данни в новите са отстранени пропуските, ощетяващи Ямбол. Ама кщой ги е чел? Май и кметът не е или...Или  иманужда от още провокации от Сивкова.

 А, спомняме си, предния път тя по една или друга причина не бе допусната, до информацията  Не беше запозната и сесията, която даде мандат на тогава кмета пак да гласува по целесъобразност.

ПОВТАРЯМЕ ПАК:
В изказването сина сесията  инж. Славов (това го няма в Протокола, но го има на записа), едва ли не благодари на инж. Сивкова( от групата наБСП), затова, че го провокирала да прочете внимателно бизнес-плана на ВиК. И да види, че не е полезен за Ямбол.)

И пак:
 Това, обаче не е същият материал, в който и кметът настоял да се направят поправки, за да представи позицията на Ямбол. Нов материал, който съветниците от съответната комисия на Общинския съвет, се оказва, че не са прочели.

Нищо, до 17 март има време за свикване на сесия - редовна или извънредна, а междувременно инж. Славов, мотивиран от, може би пак Сивкова, ще се е запознал подробно с документацията и ще изложи пред Комисията и Сесията тогава как мисли да гласува в Асоциацията и защо, а местния Парламент ще одобри или не предложението му...И му даде мандат...Позицията на съветниците, които си вдигнаха почти два и половина пъти заплатите.Че някои искат и представителни и лаптопи и завишен лимит на телефонните разходи...

Славов (Протоколът не е стенограма)  – Аз бях единствения кмет, който беше чел детайлно и за това бях против. Основния факт, поради който гласувах против беше, че ние имаме сключен договор със ВиК дружеството като асоцииран партньор за реализирането на водния цикъл, канализация на Каргона и пречиствателна станция. По силата на анекс към договора, който е подписан между общината и ВиК дружеството като такъв партньор. По силата на анекса ВиК дружеството се задължава да финансира изграждането на водопровода по улица „Индже Войвода”. Като разходи, които не са признати от управляващия орган на оперативната програма, която ни финансира, но са задължителна част от проекта и без реализирането на този водопровод и сградните отклонения, няма как да бъде реализиран проекта за канализация на Каргона. Финансирането на тази част е приблизително 300 000лв.

            Цялата инвестиционна програма на ВиК дружеството в предното предложение на бизнес плана както и в сегашното е 200 000 лв. Първо, че ми се струва безкрайно малко това число, при тези нужди, които излизат постоянно, свързани с подмяна на улични настилки, тротоари, ремонт на централна градска част, което предстои. ВиК дружеството трудно успява на това темпо да се справи. Надявам се да не се проваляме поне там, защото няма логика и няма да предприемаме асфалтиране или ремонти на улици, ако отдолу поне не е сменен водопровода. Към настоящия момент се движим долу-горе в синхрон. Тези средства обаче, не са достатъчни за тези инвестиции и ремонтни дейности, които се извършват. Ако ВиК дружеството не включи това свое съфинансиране в този бизнес план, то тогава няма да бъдат осигурени от ВиК дружеството. Декември месец съм помолил шефа на ВиК дружеството да включи тази инвестиция и ако това не бъде направено, тогава тук ще трябва да гласувате още 300 000 лева допълнително в бюджета. Нямам идея от къде ще ги вземем. Може би ще направим по-малко улици, училища и каквото и да е друго. Ако имам отрицателен отговор на шефа на ВиК дружеството аз пак ще гласувам против, защото решението по целесъобразност означава  точно това, да се съобразим със всички последствия от взетото решение. Водопровода на улица „Индже Войвода”, ако  не се финансира от ВиК дружеството, ние няма да можем да получим финансирането по проекта. Не виждам драма в предложението да бъда упълномощен с гласуване  по целесъобразност. В крайна сметка Вие вземате решението

Сивкова – Когато областния управител прави предложение за участие в заседания на тази асоциация, с писмото, което той изпраща, изпраща и материали, които трябва да се разгледат, така че по всяка вероятност вие имате материалите за да разгледате бизнес плана. Разбирам, че срока е много кратък, но можеше да бъде прочетен и да се намерят тези неща, които ни засягат. Мен примерно от предния път доста ме притесни цената на пречистване, която ще бъде наложена на нашите съграждани. Аз смятам действително, че трябва да се отива на тези сериозни заседания с ясна позиция. Т.е. преди заседанието на ОбС да сте си направили изводите и на нас тук да ни кажете вашите съображения. Това е моето лично мнение по въпроса и да се знае, кое ни притеснява, кое не ни притеснява, „За” – защо да  се гласува, „Против” – защо, „Въздържал се” – защо? По начина, който предлагате по целесъобразност звучи така сякаш е едно индивидуално решение само на кмета. Трябва да има точна и ясна позиция. Председателят е казал, че в асоциацията по ВиК се отива с позиция и мандат, които са одобрени от ОбС, ние не трябва да се примиряваме и да хвърляме нещата по най-лесния начин на кмета да гласува по целесъобразност. Аз искам да знам тук предварително, какво ние ще защитаваме там като позиция.

        А пускаме и това изказване на сивия орел инж. Костов, защото е реплика на изказването на Сивкова и поредно доказателство за демегогската менталната мощ на минния инженер. Кмета му изяснява на него що е целесъобразнаст... (Да не бяга от отговорности, ами да сяда да чете и той)

 – репл. – Г-жо Сивкова, аз мисля, че кмета беше достатъчно ясен какво точно означава по целесъобразност и при какви обстоятелства да се гласува „За” и „Против”. Чухме и позицията на г-н Банков, който счита, че трябва да се гласува „За”. Съвсем нормално е г-н Славов да гласува против, ако това което ние искаме не е включено. Относно позицията, която вие изразявате е позиция на БСП. Явно БСП иска да се гласува „За” независимо от интересите на Ямбол и ако това „За” означава едни 300 000 лева повече от данъците на нашите съграждани, явно че вие сте съгласни с това.


Който е стигнал дотук ще прочете и това:
Дали не е най-добре да си спестим - ние - гражданите, разходите по издръжката на Общинския съвет, който прехвърля отговорностите си на кмета. Мажоритарно избраният кмет може да си действа по целесъобразност и без общински съветници, без разходите по тях от избори до избори....А? Ми дас е откажат сами..Целесъобразно ще е...И в името на финансовия и обществен интерес!.