последната седмица на миналата година Ямболският окръжен съд.
И двете не са в полза на положителния имидж за работата на комисията. И ако в единия случай - май явно законите са така направени, че не й помагат, в другия издънката е пълна.
През юни 2014 г.
Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество /на Пацо Терасата / се задействала да проверява имуществото на български гражданин, след като той през април година, опитал да прекара незаконно "бежанец" в Румъния.
В резултат на работата на Комисиятаи след приетата по делото съдебно-икономическа експертиза се установява, че в случая е налице несъответствие в имуществото на проверявания Д.С.Д. и съпругата му С.И.Д., възлизащо в размер на 331 427,35 лв., която сума с оглед разпоредбата на §1, т.7 от ДР на ЗОПДНПИ(отм.) е значително несъответствие.
За да бъде отнето обаче имуществото, предмет на предявеният иск, същото следва да е налично.
Оказало се обаче че не е.
О визирани 331 хиляди лева Съдът постанови да бъде отнето имущество /в паричен размер/ за под 30 хиляди лева. И един автомобил на стойност 2100 лева. Останалото не можело да се търси. Законът не позволявал..
| Гражданско дело | 196 / 2017 |
И още един случай за отнемане на незаконно придобито имущество разгледа в последната седмица на миналата година състав на ЯОС, който на 31 януари определи, че :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА исковата молба на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане от трима граждани на незаконно придобитото имущество, на обща стойност 89177.18 лв., подробно описано в исковата молба
Причината?
Решението за внасяне на искане за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на КПКОНПИ от 23.01.2019 г., са взети след изтичане на преклузивния срок на проверката.
/
| Гражданско дело | 57 / 2019 |
И Решението и Определението подлежат на обжалване в БАС